联邦最高法院部长路易斯·罗伯托·巴罗佐认为已经没有办
法讨论监管数字平台的必要性了。现在的问题是决定何时以及如何对它们进行监管。他表示，欧盟采用的第2,630/2020号法案中的“自我监管”模式对巴西来说是一个很好的选择。 费利佩·桑帕约/SCO/STF Fellipe Sampaio/SCO/STF Barroso 在第十一届里斯本法律论坛期间参加了关于网络对非法内容的责任的小组讨论 部长于本周二（27/6）在第十一届里斯本法律论坛的一个辩论小组中做出了这一评估。 巴罗佐表示，互联网扩大了获取知识、信息和公共空间的机会，但也助长了错误信息、虚假信息、仇恨言论、声誉破坏、阴谋论和谎言的传播。 “算法是我们直到前几天才意识到的一个词，但它正在成为我们这个时代最重要的概念。社交网络显着且影响深远地改变了社交传播的规模。” 他强调，关于社交媒体监管的争论与宪法的两大支柱直接相关，即权力限制和基本权利保护（个人数据、数字包容和认知自由）。 “现在我们必须将这些传统概念转移到数字革命、虚拟世界。传统宪法中的权力限制就是对国家权力的限制。我们正在处理限制巨大的私人权力的需要，而这种私人权力是由社交媒体，因为它们创造了一个巨大的全球公共空间，但它是私人管理的。” 他认为，平台监管对于约束不真实的协调行为非常重要。这位部长指出，人为放大谎言、通过机器人和虚假个人资料传播虚假信息、非法内容以及受雇煽动者的行为，在他看来，这是当今互联网上最大的问题。对于巴罗佐来说，世界已经变得激进到人们不再能够分享常识的地步。 “如果一个人出于无知或愚蠢而在 Facebook 上发帖称煤油对 Covid-19 有 WhatsApp 数据 好处，并且他们的 20 名粉丝相信这一点，那么我们就会遇到问题，但问题规模一定很大。但是，如果这个消息传播到数百人，成千上万的人，我们将面临公共卫生问题。有必要控制谎言和错误信息的人为放大，这在没有内容控制的情况下是可能的，只需检查增长网络中的非典型行为某种表现形式。” 巴罗佐认为，从经济角度来看，对平台的监管将为公司带来公平的税收、保护版权并防止市场支配。而且它还将保证隐私权。
http://zh-cn.buylead.me/wp-content/uploads/2024/01/images-9.jpg
些平台知道我们的名字、我们住在哪里、我们赚多少钱。但他们也知道我最后看的一部电影、我买的最后一本书、我最后一次做的研究以及我现在担心的疾病。重要的是进行监管，以免这些问题被滥用。” 该部长指出，世界上纯粹的平台监管有两种模式：国家监管和自律监管。不过，他将欧盟采用的“自我监管”视为巴西的理想模式。“有一般的国家原则框架，平台有责任制定使用条款，明确他们不会接受哪些内容。理想情况下，在自律监管体系中，平台本身执行这项立法。” 巴罗佐辩称，巴西应该有一个独立的非政府监管机构来监督网络、建议以及最终制裁的实施。“这个机构有来自政府、平台、民间社会、学术界的代表，但只有少数政府，因为在巴西没有人希望政府参与言论内容，因为在这件事上过去会谴责。” 该部长认为，内容的删除应该扩大 Marco Civil da Internet 中提供的模型。“作为一般规则，它规定平台只有在第一次法院命令后才有义务删除内容。这个规则是好的，但我们必须扩大例外情况。
頁:
[1]