考虑到之间的各种机械差异

Shakhar29

然而，名义上区分子系统是适当的。因此，如果新规则是 CFC-PF 规则，则至少在本文中，已生效的规则将被重命名为 CFC-PJ 规则。

由于《第 1 号法律》本身错误地将 CFC-PJ 规则称为“法人实体的普遍征税”，因此对术语进行了考虑。问题在于将“大陆”这个名称赋予某种内容。普遍基础征税 TBU 全球基础征税是指纳税居民在其居住地管辖范围内就其在国外赚取的收入征税，这与地域基础征税截然相反。

当源自国外的收入（由税务居民间接赚取和由非税 玻利维亚电报号码数据 务居民法人直接赚取）在税务居民居住地的司法管辖区征税（无论其实现情况如何）时，受控外国公司规则自然会产生这种效果。事实证明，当纳税居民直接在国外赚取收入时，也存在 TBU，例如，他们自己通过海外金融投资获得的收入也通过第 2 号法律条款和 实现。

然而，这一术语讨论不仅仅是税务技术问题，因为它揭示了 CFC-PF 规则和 CFC-PJ 规则之间的显着区别。根据第 1 号法律条文，新税收制度仅适用于境外实体位于优惠税收管辖区或受优惠税收制度约束或您自己的主动收入低于总收入的情况。这些类别中的每一个都值得单独撰写一篇文章来进行适当的讨论。但就目前而言，足以得出这样的结论：CFC-PF 规则主要针对国外被动收入，即由特许权使用费、利息、股息等组成的收入，而不是销售商品和提供服务所产生的收入。



因此，新规则与 CFC-PJ 规则的不同之处在于，新规则在国外实现主动收入和被动收入，而没有百分比限制。与此同时，学术界认为对于这种达到主动收入的税收子系统使用“CFC规则”或类似术语是不合适的，这一论点更不适用于CFC-PF规则。

CFC-PF 规则的推进还带来了控制概念方面的创新，以实现当代纳入海外收入的目的。根据该条规定，当与外国法人实体相关时，巴西的个人税务居民： 在公司审议中拥有优势或有权选举或罢免其大多数管理人员；或持有超过股本的获得利润的权利或在清算时获得资产的权利。