|
|
禁令最初因畸形决定（不合理或不可理解）而被拒绝，或者与 STJ 犯罪集团的和平判例相矛盾，则例外地允许克服。 克服第691号判例的主要主题是撤销因少量麻醉品而采取的预防性拘留（83起）；未能收取保释金 (71)；且缺乏具体的理由（40）。 这位律师和研究人员强调说：“这些数据提供了有用的对仲裁不再抱有兴趣，因为仲裁费用昂贵且不透明；了解司法和行政控制机构，例如卡夫和凯德，倾向于支持税务机关而不利于纳税人；他们相信，通过坚持良好的治理、可持续性和合规实践，他们可以获得很多收益 。 这是《商法司法年鉴》开展的史无前例的研究所揭示的肖像，该研究 旨在评估高管们对司法机构、行政法院和监管机构在商业世界中所扮演的角色的看法；关于数据保护、 合规性 和治理政策。 在调查中，法律部门谈到了他们的看法以及他们与公司内部和外部受众的关系。
答案令人惊讶：尽管大多数公司尊重律师的职业保密性，但他们并没有按照《律师事务所章程》的规定将法律数据与公司内流通的信息集分开。 这项调查由电子杂志 Consultor Jurídica在 Ipespe 和 FGV 的咨询下进行，于 3 月 14 日至 4 月 23 日期间采访了来自该国 1,000 家最大公司的 155 名法律高管。 巴西 1996 年根据第 9,307 号法律规定，在技 手机号码列表 术复杂性较高或价值较高的情况下，仲裁已用于商业、商业、金融和国家纠纷。然而，近年来有关操纵和利益冲突的新闻使该研究所的可信度受到质疑。 数据显示，在国内最大的公司中，这种替代性冲突解决工具是例外，而不是规则：只有 26.5% 的公司通常通过合同中的仲裁协议提供仲裁法庭。很大一部分人（65.8%）很少这样做。
另外 7.7% 的人从未做出过这样的预测。 毫无疑问，让公司远离仲裁的主要原因之一是高昂的费用，这将机构限制在大公司和更复杂的案件上：52.9%的受访者表示他们对费用不满意，相比之下，只有20%的受访者表示对仲裁费用不满意。表现出某种满足感。 对仲裁的期望值较低也可能是由于司法文化，这使诉讼当事人远离其他冲突解决方式。在受访者中，64% 的人表示他们很少使用现有的法外工具，而有这种习惯的人为 29%。 并且不要说公司可以随意诉诸司法机构。20.6% 的受访者认为仲裁比司法更公正，而 14.8% 的受访者不这么认为。然而，大多数人（30%）明白，这并不是公共法官和私人法官之间的区别。 当国家是争端当事方之一时，偏见就更加明显。
|
|
發表於 15:23:57