|
|
看到的投票强调，判断针对福利计划发起人的请求的能力具有宪法地位，初步问题是依职权评估的，即使上诉理由中没有提及此事。 因此，玛丽亚·伊莎贝尔·加洛蒂部长理解，分歧动议已部分获得批准，承认由于应用了 STJ 主题 936 中提出的论文第 II 项而出现在要求中的提案国的合法性，并宣布普通法官的无能对这一成就表示赞赏，报告员部长南希·安德里吉(Nancy Andrighi)在投票后纠正了他投票的理由。 换句话说，因为这不仅仅是要求养老基金审查初始福利收入，而是要求福利计划发起人因雇主的原因而支付数学储备金的请求。不法行为，发起人响应该行动的合法性是合理的，并且承认共同司法系统无能力评估请求。
需要强调的是，最终判决维持了对关闭的补充养老金实体审查退休福利的谴责，即使发起人拒绝支付数学准备金的请求，因此有必要回到我们的分析以适应对STJ主题955和1,021的判断。 STJ 在 REsp 1.312.736/RS 中的主题 955 的判决中广 WhatsApp 号码数据 泛讨论了数学储备这一表达方式，后来在 REsp 1.778.938/SP 和 REsp REsp 1.740.397/RS 的主题 1.021 中提出的论文中得到了批准。 无意穷尽 STJ 主题 955 和主题 1,021 的分析，重要的是要指出，既定论点的第 I 项确定了不可能审查由于劳工法院先前认可的报酬资金而产生的初始每月福利收入，而第II条规定，由于这些资金未纳入参与者的缴款中而给担保雇主造成的损失必须由JT进行判断。 主题 955 和主题 1,021 也对第 III 项产生了调节作用，该条款将设定的论文的适用限制到 2018 年 8 月 8 日，确定先前的行动将被判断为适当，允许对初始福利收入进行变更，前提是合同条款并观察参与者之前的数学储备贡献。对于那些不符合效果调节要求的行动，主题 955 和主题 1,021 的第四项确定，涉及数学储备重组的金额必须直接交付给参与者。
正确地理解了宪法第202条规定的经济和金融平衡原则和契约性原则的普遍性，确定不能审查因接受劳动资金而获得的私人养老金福利的初始收入授予退休后，以及参与者的缴款责任以及在需要审查退休补助金时对福利计划数学准备金的影响。 主题 955 和主题 1,021 的判决中讨论的数学准备金的概念确定了需要进行技术精算计算，以确定以现值授予的福利准备金的形成规模，以便能够进行支付由基金、养老金。到目前为止，高等法院还没有详细说明数学储备金的概念以及遵守该储备金以保持福利计划的财务平衡、确保正确遵守宪法规范的必要性。 因此，这不仅仅是对福利计划的贡献，还需要进行技术研究来预测相关参与者所承担义务的全部成本。根据我的理解，这是 STJ 考虑到该主题的所有规范和监管成果而建立的数学储备的近似概念。
|
|
發表於 12:49:55